ИОЖ. Зачет.

Тайм-линия. 
Ирада Зейналова

Задание 3

Современные печатные СМИ. ФЖ-301/302. Задание 3. Check-list оформительской модели

"Русский репортер" (РР)
1) Является ли дизайн отражающим миссию издания?
РР - общественно-политическое издание. Думаю, дизайн журнала отражает его миссию, цель. 

Инфографика помогает понять "разброс" благотворительных фондов. Ясно, четко, ничего лишнего. Посыл понятен.

2) Является ли дизайн в целом отражающим содержание текста или его посыл?

Да, иллюстрации к текстам дают четко понять о чем будет материал. 

Например, текст про Ядрово. На фото человек в противогазе: читатель сразу понимает, что речь пойдет о химических загрязнениях. А размер фото показывает значимость темы. Да и само изображение выражает отношение редакции к проблеме.

3) Является ли дизайн провокационным? Если да, то нужно ли это?

Местами дизайнеры применяют различные фишки, чтобы привлечь внимание. 

Думаю, их можно считать неожиданными, яркими и даже провокационными. Но такие "фишки" в нужных местах, от них в глазах не рябит - они нужны и не вызывают отторжения.

4) Конфликтует ли дизайн отдельных полос или всего номера с другими элементами страницы/номера?

В целом весь номер в единой стилистике. Однако, на мой взгляд, эта "галерейка" выбивается из общей "картины"

5) Есть ли избыточные элементы в дизайне?

Не мой неискушенный взгляд - нет.

Реклама выглядит неуместно. Но это не проблемы журнала.

А вот та инфографика выглядит потрясающе. Но на первый взгляд - страшно и тяжеловесно

6) Есть ли нечитаемые элементы в дизайне?

Несмотря на разрядку, читать белый шрифт на фоне фотографии достаточно тяжело.

7) Есть ли конфликт между эстетикой и удобством чтения?

Узенькие колоночки не просто хорошо смотрятся, но и легко читаются. Сильно широких колонок нет - все в рамках 8-12 слов в столбике. Однако меня смущает отсутствие выравнивания.

8) Может ли используемый дизайн служить бенчмарком или он является аксидентным?

Думаю, дизайн РР и служит бенчмарком - своеобразным эталоном. Многие издания стремятся отчасти повторить оформление, какие-либо "фишки" РР. Но лишь отчасти. 

Акцидентный... хммм... не знаю. Местами на полосе мало текста (узенькая колоночка) и большая фотография. Но я не назвала бы оформление РР акцидентным. Все таки тексту уделятся достаточно много внимания. Причем тексту не ради "чтобы был визуальный элемент", а материалу структурированному и необходимому на конкретной полосе.

Задание 2

Современные печатные СМИ. Задание 2. Сравнительный анализ

1. Докажите через сравнение, что первое издание относится к общественно-политическим или массовым, а второе к специализированным. Подтвердите свою аргументацию конкретными полосами/материалами.
2. Сравните пересекающуюся тематику в двух типах изданий: а) что ее объединяет? б) в чем принципиальная разница в совпадающей тематике?
3. В чем кроме контента различия между изданиями которые вы выбрали? Приведите 2-3 примера с иллюстрациями

Общественно-политическое издание - "Челябинский обзор" - (ЧО)
Тематическое: "Деловой квартал" (ДК)

1. "ЧО" делает репортажи из больниц, соц.центров. Проводит интервью с чиновниками, общественными деятелями, бизнесменами и пр. Публикует новости разных сфер жизни человека: политика, соц., культура, экономика. Публикуют демографические данные, социально значимые данные.

"ДК" делает интервью с бизнесменами, предпринимателями. Реже - с чиновниками, которые каким-либо образом относятся к бизнесу. Публикуют рейтинги "самый богатый в регионе". 

2. "ЧО" и "ДК" местами имеют схжий контент. В частности  интервью: расширенные интервью. "ЧО" так же делают интервью с предпринимателями. То и другое идание публикуют рейтинги. "ЧО" публикует значимые новости бизнеса, которые могут быть интересны и аудитории "ДК"

3. Во-первых, "ЧО" - газета, "ДК" - журнал. Разный формат. Соответственно, помимо контента в этих изданиях различается  верстка.  Журнальная и газетная верстка разительно различаются. В первую очередь в глаза бросается количество воздуха, иллюстрации.